Enigmas de las pirámides de Egipto

        Las Pirámides de Egipto nos siguen fascinando a todos, ya no sólo por cómo se alzan, desafiantes en el horizonte, sino porque resultan ser montañas artificiales llenas de misterios. Las últimas de las 7 maravillas del mundo antiguo que permanecen en pie, dieron lugar a la creación de un refrán egipcio que dice: “al hombre le aterra el tiempo, pero el tiempo teme a las pirámides”. Igualmente, se cuenta que Napoleón Bonaparte, al llegar a El Cairo, dijo aquello de “desde lo alto de esas pirámides, cuarenta siglos os contemplan”, frase que muchos ponen realmente en duda que dijera. Sin embargo, si la dijo, no andaba nada desencaminado el emperador francés, ya que una científica inglesa publicó en el Nature –la revista científica más prestigiosa- un concienzudo análisis astronómico por el que ubicaba su creación en torno al 2.460 a.C. Por el momento se las suele considerar realizadas hacia el 2.500- 2.570 a.C, al menos la Gran Pirámide. De ser cierto, serían contemporáneas al círculo de piedra Stonehenge … y al menos tres milenios más modernas que muchos de los megalitos de la Península Ibérica.

Como digo, las pirámides de Egipto siguen fascinando a muchos por la gran cantidad de enigmas que encierran. Uno de ellos es el gran conocimiento astronómico que se desprende de sus dimensiones y orientaciones, tres mil años antes del cambio de era. Por ejemplo, se ha visto que si multiplicamos la altura de la pirámide de Keops por mil millones obtendremos la distancia de la Tierra al Sol…aproximadamente, pues la Tierra se encuentra a 149.600.000 km del Sol, y la pirámide x 1.000.000.000 = 150.000.000 km. A esta distancia se la conoce como unidad astronómica, UA, y se considera que fue conocida por el astrónomo italiano Gian Doménico Cassini, ya en 1672. El problema es que según las fuentes que tomemos, veremos que la altura de la Gran Pirámide es 146, 6 m (que redondean a 149, 6 m si se añade el material que ha sido erosionado y la cubierta de losas de mármol blanco que la cubría).

Además, visto desde el aire el conjunto de las tres pirámides de Giza asemeja al “cinturón” de la constelación de Orión.

Esquemas entre las equivalencias de la disposición de las tres pirámides de Giza con las estrellas principales del cinturón de la constelación de Orión (Orion’s belt), con nuestra galaxia la Vía Láctea (Milkyway) y el río Nilo (Nile).

Por otro lado, matemáticamente hablando se encuentra una nueva alegría si tomamos dos veces la longitud de la base de la Gran Pirámide (2 x 230,38 m) y la dividimos entre la altura (146,6 m). ¿Qué se obtiene? 3,14297, es decir el número Pi bastante aproximado (hoy sabemos que es 3,14159265358…). Ahora bien, el fallo que observo en este caso es que se toma la altura actual (si tomamos la 149,6 m supuesta, el valor se desvía bastante del de Pi). Si esa altura la multiplicamos por mil millones, se nos desvía bastante de la distancia de la Tierra al Sol. Entonces, ¿qué valor tomar por cierto y considerado en las dimensiones de la Gran Pirámide, la distancia Tierra-Sol o el número Pi? Personalmente, me decanto por la segunda opción. Y es que ya en otra entrada mostré mi parecer respecto a determinados números matemáticos codificados hábilmente en determinados monumentos. La razón la encontraba no tanto en intenciones conspiracionistas ni en sectas secretas que deseaban “decir sin decir” sus conocimientos, sino más bien en nuestra genética, en nuestra inclinación natural a ver en determinadas proporciones el ideal de la belleza. Para más datos, remito al lector a dicha entrada, picando aquí. 

¿En qué me baso para esta suposición? Nuevamente, en las evidencias arqueológicas. Y es que se ha encontrado que los constructores egipcios utilizaban como unidad de medida el denominado “codo real”, de 0,523 metros de longitud. Si pasamos la longitud de la base de la Gran Pirámide y su altura a esta unidad, encontraremos que corresponden exactamente a 440 y 280 codos, respectivamente. Por tanto, la base respecto a la altura corresponde a la proporción aproximada de 1,6 (1,571). Pero si hacemos la operación en codos para obtener Pi, vemos que (2 x 440)/280 = 3,142857, valor que difiere considerablemente del número Pi. Y no sólo esto, sino que si aplicamos similar proporción al resto de las pirámides egipcias, por ningún lado aparece el valor de Pi, hecho que lleva a suponer que realmente es casual que aparezca Pi en el caso de la pirámide de Keops, ya que en verdad buscaban la proporción base-altura, y no la codificación del valor de Pi para que futuras generaciones repararan en lo listísimos que eran y lo mucho que sabían de matemáticas.

Otra cuestión son los testigos de granito encontrados supuestamente entre ruinas del Egipto antiguo por Flinders Petri en 1881 en el valle de Kefrén, que muestran marcas similares a muchos tornos y cortadoras actuales de granito, con “anillos” paralelos a lo largo de toda su superficie. Petri llegó a encontrar hasta 7 de estos testigos, así como marcas de ellos en grandes bloques de granito de diversos obeliscos y templos.

“Codo real” en el Museo Arqueológico de El Cairo (Egipto). Detalle de un testigo de granito hallado por el egiptólogo Flinders Petri y detalle de una pintura egipcia en la tumba de Regmira donde se observa una pareja de obreros, uno de ellos con un arco en mano, que parece utilizar un taladro con arena como agente abrasivo.

Otro enigma habla de la utilidad de estas estructuras ¿Sirvieron como tumba para determinados faraones? Y en ese caso, ¿por qué albergan en su interior enormes sarcófagos construidos en un único bloque (monolíticos) que forzosamente debieron ubicarse en el interior de la pirámide durante su construcción –pues es imposible meterlos a través de los estrechos pasillos con su enorme peso- y que fueron hallados totalmente sellados…y con el interior vacío? Al respecto, no faltan investigadores que interpretan las pirámides como grandes centrales eléctricas, dado que existen algunos grabados egipcios que parecen mostrar bombillas eléctricas y ciertamente no se han hallado restos de hogueras o antorchas que pudieran servir para iluminar tumbas, palacios y pirámides.

Una quinta cuestión alude al aspecto de sus paredes, desprovistas totalmente de dibujos, grabados o jeroglifos, a pesar de existir documentos árabes del siglo XI o anteriores que hablan de jeroglíficos cubriendo determinadas paredes cuando los primeros curiosos se adentraron en estos monumentos hasta entonces infranqueables, dinamita en mano pensando hallar enormes tesoros de oro y piedras preciosas.

Las denominadas, en el ambiente ufológico, “lámparas de Dendera” y su reconstrucción como bombillas eléctricas, hace cuatro mil años. Determinados jeroglifos han sido interpretados como la representación de una bombilla (en verde) y el filamento de cobre de éstas (en rojo). Yo veo la "peineta" con la cobra que llevaban los faraones simbolizando al alto Egipto y la representación de un pez o incluso del propio Nilo con sus meandros.

Un sexto enigma, sin duda, es el relativo a cómo se construyeron las pirámides. Se han propuesto todo tipo de acciones, desde troncos de palmeras como rodillos sobre los que se arrastrarían las enormes piedras, hasta el empleo de enormes convoyes de bueyes tirando de ellas, por no entrar en explicaciones fantasiosas. Sin embargo, los propios egipcios representaron en sus grabados cómo llevaban a cabo los desplazamientos de sus enormes estructuras construidas: ¡utilizaban trineos!.

Dibujo que representa el desplazamiento de una descomunal estatua tallada de un faraón, en la tumba de Djehutihotep, descubierta en 1817. Prestemos atención a un detalle fundamental: justo antes del trineo hay un hombre encargado de verter cierto líquido en la arena.

Con este dibujo en mente, un equipo de científicos de la universidad de Ámsterdam,  junto con físicos de la FOM (Fundación Investigación Fundamental de la Materia), procedieron a realizar experimentalmente una simulación de lo observado en la composición dibujada, encontrando que resultaba fundamental la adición de una cantidad concreta de agua en la arena para que disminuyera sorprendentemente la fricción (esto es, la resistencia que ejercía la arena al arrastre de materiales), resultando relativamente fácil desplazar el pesado –y preciado- objeto encima del trineo sobre la arena mojada. Así lo publicaron en su artículo de 2014 en la Physical Review Letters, defendiendo que una cantidad concreta de agua sobre un lecho de arena de las particularidades de la meseta de Giza reducía la fricción hasta un 50 %, por la sencilla razón de que evitaba que la arena seca se fuera acumulando constituyendo una barrera frente al avance. Esta sencilla idea se puede comprobar en la playa, pudiéndose correr más fácilmente en determinadas zonas húmedas que han compactado el terreno endureciéndolo, frente a la parte de la playa alejada del agua en la que se hace sumamente costoso el andar.

Como es de suponer, no es la única teoría que se da, ya que aparte de poder desplazar grandes pilas de bloques en estos trineos de madera –algunos conservados y expuestos en el Museo del Cairo-, hay otros autores –como el ingeniero Dick Parry- que basándose en otros hallazgos consideran que a cada bloque cuadrado se añadían unos objetos de madera en forma semicircular, de forma que permitían transportar cada bloque rodando, a modo de pesada rueda.

Distintas propuestas realizadas por el ingeniero británico Dick Parry en su libro “Engineering of Pyramids”, basándose en el hallazgo de curiosas formas semiesféricas realizadas en madera, llegó a proponer que servían para añadirse a los lados de los bloques de caliza que forman la pirámide, para poder ser arrastrados sobre raíces, rodando (A). Para subir las pendientes para construir los escalones de las pirámides, bastaba con añadirse a la base una estructura a modo de cuña, construida también en madera, que cumplieran la proporción de ser 4 veces la altura, en la longitud en su base (B). La ausencia de muchos de estos objetos semiesféricos en el registro, la explica porque –aparte de ser de madera y por tanto, difícil de conservar en los 4 mil años que nos separan desde la construcción de las pirámides- se podían atar a los bloques palos redondos para el mismo fin de  hacer rodar al conjunto (C).

Como vemos, es posible explicar la construcción de estos ingentes colosos de piedra con medios rudimentarios, y sin embargo no faltan las más disparatadas alternativas que atribuyen sus construcciones a supuestos ingenieros alienígenas que, tras cruzar medio universo no se les ocurrió mejor idea que ponerse a hacer manualidades y construir tres pirámides en plena meseta de Giza, para asombro de paisanos, camellos y beduinos que por allí transitaban.

            En conclusión, que vemos como la imaginación del hombre no tiene límites, de forma que lejos de deleitarse con los enormes monumentos de la antigüedad, no duda en ir más allá queriendo sacar imaginarias interpretaciones en las que mete alienígenas y manipulaciones genéticas para crearnos como raza de esclavos y qué se yo qué más desvarios, o bien recurrir a conocimientos que posiblemente no tuvieran (eso sí, correctamente codificados, vaya a ser que sus coetáneos pudieran compartir ese saber y fueran un pueblo culto y desarrollado), en cada centímetro de estas colosales y maravillosas construcciones.