Los Anunnaki y sus secuaces reptilianos y orishas

     Quizás sea una de las “leyendas urbanas” o “teorías alternativas” que más fervor y adeptos ha experimentado en las últimas décadas. Su creador, el investigador Zecharia Sitchin dijo en 1920 haber dado con la clave para descifrar la antigua escritura sumeria. Y con él se podría decir que llegó el escándalo,  puesto que desde entonces comenzó a difundir por numerosas publicaciones afines a las ideas extraterrestres y conspiraciones de los gobiernos, que las tablillas sumerias hablaban de un curioso e inverosímil origen del ser humano.

            Hasta que Zecharia Sitchin dijo haber logrado traducir el sumerio el origen del ser humano, éste se resumía en dos posturas enfrentadas: la creacionista, que daba el papel estelar a un Dios creador del Universo y de todo cuánto es, y la evolucionista, que explica el origen de la vida como una serie de casualidades y reacciones físico-químicas, prescindiendo de una mente directora pensante denominada Dios.

Zecharia Sitchin con una réplica de un relieve sumerio y un conjunto de libros publicados por él sobre este tema.

            Sitchin añadía una opción “C”, sacada según él de los relatos sumerios, que explicaba la llegada de unos seres extraterrenos a nuestro planeta, atraídos por el oro y otros metales preciosos (y no, no eran familiares de Hernán Cortés y otros exploradores españoles, por si os ha surgido la duda). Estos seres de los que hablaban los sumerios hacia el 2.500 a.C., serían los Anunnaki y procederían del planeta Nibiru, cuya órbita elíptica  le aproxima a la Tierra cada 3.600 años. Al ver la gran cantidad de metales existentes en las rocas de la corteza terrestre y toparse con los homínidos que estaban aún más cercanos a los primates que al ser humano actual, decidieron modificar sus genes para poblar el planeta de una raza esclava que les extrajera los metales. Y como esta nueva raza, el ser humano, necesitaba alimentarse para sobrevivir, los Anunnaki les enseñaron la agricultura, la escritura (el cuneiforme), la astronomía, etc.

            Lo más curioso de todo esto, a mi parecer, es que se reconoce a estos Anunnaki la suficiente inteligencia y conocimientos como para modificar genéticamente las especies terrestres, pero son incapaces de crear una máquina que extrajera por decantación o disolución los metales contenidos en los minerales de la corteza terrestre.

            Como suele ocurrir en las teorías conspirativas con más arraigo, existe cierta parte de verdad en ellas y, en el caso de los Anunnaki déspotas de Zecharia Sitchin, estos seres existieron verdaderamente en las tradiciones sumerias y acadias, pero eran muy diferentes. Para los sumerios y babilonios, los Anunnaki eran hijos del dios Anu, el cielo, que a su vez era hijo de los dioses Anshar (firmamento) y Kishar (tierra), así como nieto de las dos deidades custodias del templo o recinto sagrado donde ocurrió la Creación. Por tanto, los Anunnaki eran deidades bisnietas de los guardianes de todo lo creado, siendo hijos y nietos de deidades que formaban el cielo y el firmamento, de ahí su nombre, que significa “los que llegaron del cielo a la tierra”, que del cielo se hicieron “carne”, por así decirlo, para poder vivir en el planeta. Eran dos, Enlil (el aire, alado) y Enki (tritón de agua dulce, sabio). Fallecido Enu, padre de ambos, Enlil accedió al trono para sustituirle, a lo que se opuso el anunnaki acuático Enki, comenzando una guerra fraticida. Como se observa, hasta ahora no hay nada en estas leyendas que no encontremos en otras, como las egipcias, romanas o griegas, que hacen unirse a los cielos con la tierra para dar lugar a los seres vivos terrestres. Igual vemos en otras culturas americanas, asiáticas o africanas.

Alejandro Magno y sus capitanes recogieron cómo en su estancia en Babilonia uno de los sabios de aquella civilización, Beroso, les habla de Oannes, una deidad mitad hombre, mitad pez, que les enseñó hace al menos 1.500 años el arte de la agricultura, de acuerdo con sus tradiciones. Supongo que dicho Oannes sería el equivalente al anunnaki sumerio Enki.         

Si observamos los relieves sumerios donde aparecen los anunnakis representados, son acordes con estas leyendas, traducidas por arqueólogos e historiadores, de los relieves y tablillas encontradas hasta la fecha. Veamos, por ejemplo, las mostradas en la siguiente figura:

Se observa perfectamente a ambos hermanos (uno con alas de ave, otro con cola de pez) enfrentados y sobre ellos un símbolo lleno de plumas, que recuerda a algunos talismanes egipcios de protección, que representa al padre de ambos y deidad del cielo, Anu (de ahí las plumas, pues los antiguos sumerios lo asociarían con las plumas que las aves emplean para volar). También por eso se les suele representar junto con una luna o con un sol, señalando que son hijos y nietos del cielo y los astros que contienen.

Comparación entre la representación sumeria de Enu y dos talismanes protectores del faraón Tut (Tutankamon), el escarabajo alado y el halcón solar con dos Ank o símbolos de la vida, uno por pata.

            Una de las mayores críticas que recibió Zecharia Sitchin por parte de arqueólogos, historiadores y académicos reside no sólo en el anárquico modo de “traducir” o descifrar el sumerio, sino en recurrir a tablillas y relieves inexistentes, de los que no hay constancia alguna. Sin embargo, la “historia” ya estaba en las librerías y muchos autores, como el hostelero Eric von Däniken, veían en ella una suficiente tabla de salvación con la que respaldar sus ideas de antiguas visitas de extraterrestres, especialmente en Sudamérica y enriquecerse con el asunto.

            De esta manera la historia de los extraterrestres creadores del ser humano como mano de obra barata daba un nuevo giro al acrecentarse con aportaciones extra del propio von Däniken y otros autores afines: tendrían sus cráneos alargados, como los de los máximos dirigentes egipcios, mayas o incas, ya que serían usados para dirigir al resto de los seres humanos, meros esclavos terrestres. Y por eso los nativos americanos cuando podían, se ponían tablas para deformar sus cráneos, con el afán de parecerse a estos extraterrestres supersabios. Ahí es nada, menudo derroche imaginativo destrozando todo lo que la arqueología se ha tratado de mostrarnos con esmero.

Lejos de pensar en la influencia de antiguas creencias egipcias, que pudieron transmitirse por contacto a otras zonas de África, los partidarios de esta intrincada teoría alienígena ven “más evidencias” de lo acertado de sus afirmaciones en las leyendas africanas que hablan de Orishas como mensajeros de los dioses y que poseían también sus cráneos alargados a la manera egipcia. Para ellos, estos Orishas serían anunnakis, para los Yoruba (grupo étnico que actualmente se encuentra en el oeste de África), los orisas (orishás, orichás u orixás) eran grandes guerreros y dirigentes de sus pueblos que por haber realizado hechos heroicos llegaron a convertirse en dioses o semidioses para el resto de los habitantes, de manera muy similar a la observada en los mitos de la Grecia clásica,  por ejemplo,  lo ocurrido a Hércules.

Detalle de un baile Yoruba (en Nigeria) donde se recrean las hazañas de los guerreros Orishas que les valieron la inmortalidad. En sus figurillas se les representa guiando o protegiendo a otros guerreros o personajes relevantes. Estos Orishas son tanto masculinos como femeninos, de ahí la aceptación por todos los Yoruba que tienen siempre algún Orisha al que encomendarse y con quién identificarse.

            Para etnólogos y arqueólogos, el cráneo de los orishas representados en sus estatuillas no es que sean alargados como los cráneos de Paracas (Perú), por ejemplo, sino que estaban adornados con un conjunto de rastas amarradas en una coleta, peinado típico de muchos Yoruba actuales, como en la santería cristiana o en el Olimpo de los dioses grecorromanos, por mencionar otras religiones.

            Por cierto, cuando estuve conociendo Cuba, oí una pegadiza canción de un grupo llamado precisamente Orishas, que se titulaba “nací Orishas”, y que pondré a continuación para dar algo de ritmo a esta entrada:

            Tampoco aquí termina lo rocambolesco de esta teoría ya que nuevos aportes consideran que los Anunnakis (extraterrestres) continúan moviendo los hilos en la sombra, dirigiendo gobiernos y el destino del mundo, teniendo “infiltrados” en nuestras sociedades, conocidos como “reptilianos”. Como cabría pensar en esta conspiración, hace ya mucho tiempo que los ejércitos más poderosos del planeta mantienen contactos con estos anunnakis, de manera que hay cientos de web en internet señalando el origen anunnaki del Pentágono norteamericano (por ejemplo, aquí), de los cráneos alargados de Paracas con ADN no humano (aquí) e incluso de “reveladoras” imágenes mostrando que personajes tan importantes como la reina de Inglaterra, por ejemplo, es realmente un reptiliano anunnaki (aquí).

Son sólo unos pocos ejemplos de los miles de páginas que en internet tratan este tema, con total seriedad por parte de sus autores, que verdaderamente parecen creerse esa “verdad”. De hecho hasta hay un programa que lleva ya varias temporadas  emitiéndose en el Canal Historia de televisión, defendiendo esta teoría. Se llama “Alienígenas” y cuenta con la participación de investigadores como Eric von Däniken, Giorgio A. Tsoukalos, David Childress y Jeff Peckman, por citar únicamente a algunos. Todos ellos no dudan en atribuir cualquier construcción, desde megalitos hasta monumentos actuales, así como cualquier invento, a la intervención de los extraterrestres que, desde que nos manipularon genéticamente como raza esclava, están entre nosotros camuflados, dirigiendo nuestras vidas, abduciéndonos y poniéndonos chips de seguimiento.

            Lo más sorprendente de todo esto, como digo, es constatar cómo los seguidores de estas ideas son cada vez más numerosos. ¿Cómo es posible que el género humano acepte con tanta facilidad toda esta sarta de incongruencias y sin embargo sea incapaz de participar masivamente en campañas de ayuda para evitar el sufrimiento de seres humanos, la contaminación de una zona concreta o a los animales abandonados?. ¿Será también esta credulidad reinante consecuencia del cambio climático o de la ingestión de alimentos transgénicos?. Habrá que mirarlo. A veces pienso que este sarampión ligado al fenómeno Internet ya va durando demasiado, que bueno está lo novedoso y espectacular, pero que nuestro cerebro está para algo más que para consumir “información” como si de comida basura se tratara.