La nueva guerra actual

          Decía Robert de Niro en su personaje de asesor de la Casa Blanca en la genial película “Cortina de Humo”, que Estados Unidos no declara guerras desde Vietnam, simplemente las crea, y es cierto. En mi recién publicado nuevo libro “Isla Bermeja: conflicto geoestratégico. La isla fantasma que encadenó a México y el aleteo de la mariposa” sigo la pista de pequeños gestos aparentemente insignificantes, para mostrar cómo han terminado siendo vitales para cambiar ingentes negocios financieros e incluso motivar guerras.

Y es que precisamente el original título de mi trabajo responde a la frase que resume la apasionante teoría del caos que viene a enunciarse como “una mariposa aletea en Soria y en Hawai llueve”.

Todo está interconectado, por mucho que nos resistamos a aceptarlo.  Estamos en un enorme laboratorio que es nuestro planeta, un sistema más o menos cerrado (salvo por los materiales que llegan por el espacio y lo que sale por la misma vía). Todo repercute en lo demás. De hecho, me sorprendió que durante la segunda Guerra del Golfo, geólogos rusos pusieron el grito en el cielo diciendo que el intenso bombardeo de los primeros días sobre Iraq generó una enorme tensión en los materiales inferiores de la placa que por fuerza terminaría siendo liberada. Y es que las rocas son como los elásticos, que se van estirando amortiguando las presiones que reciben hasta que se supera su límite de elasticidad y entonces se rompen: esa rotura se traduce en forma de terremoto que libera la misma energía que ha ido acumulando. La noticia pasó sin pena ni gloria, apenas hubo comentarios (y los que se dieron, fueron para ridiculizarla). En los siguientes años, por desgracia, en la zona de la India, Tailandia y otras áreas próximas a los contactos de la placas tectónicas relacionadas con Iraq se sucedieron terremotos de intensidad elevada que dejaron miles de fallecidos.

¿Están relacionados los bombardeos sobre Irak de 2003 con los terremotos que se dieron años más tarde, como sostenían geólogos rusos?. En la Indonesia-India de 2004 dejaría más de 220.000 fallecidos sólo en Tailandia, el terremoto de Marruecos de 2004 dejaría más de 560 muertos, el terremoto de Paquistán de 2005 causaría más de 88.000 muertos en dicho país, entre otros que se sucedieron con sus correspondientes réplicas. Picar sobre la imagen para agrandarla.

Pues bien, a nivel político ocurre lo mismo. Es como arrojar una piedra en un lago en calma: por lejos que la tiremos, terminará llegando hasta nosotros el tren de ondas generado. En este contexto sitúo la curiosa noticia aparecida en periódicos ingleses dando el mensaje de cómo en España las frutas y verduras se agolpaban en nuestros supermercados y almacenes, mientras en Gran Bretaña estaban a precios elevadísimos y apenas llegaban. Partiendo de lo absurdo que resulta suponer que los agricultores e intermediarios agrícolas españoles no tienen mejor opción que apilar productos perecederos esperando tirarlos con el fin de que la pérfida Albión no coma frutas ni verduras, cualquier buen investigador habría bastado con invertir unos diez minutos en internet para ver cómo las grandes nevadas y temporales que han azotado el litoral levantino español han causado que gran parte de las cosechas se fueran a pique, al igual que en regiones agrícolas mediterráneas italianas y francesas, entre otras, motivando una escasez de productos que ha llevado a subir los precios.

"Curioso" titular del periódico británico The Sun: "la punta del iceberg: los supermercados españoles acumulan en secreto grandes cantidades de verduras a pesar de que los consumidores británicos sufren racionamiento" (de verduras, se sobreentiende).

Así las cosas, tras esa absurda e infantil interpretación de los hechos, que sin embargo lleva a la población inglesa a pensar en lo malo que es el agricultor español, debe existir otra motivación. Y la hay, pues si analizamos con mayor amplitud de miras el panorama nacional, encontramos noticias curiosas como aquella que dice que de cumplir Trump con su amenaza de cobrar una tasa del 20 % a los productos mexicanos que se importarán a USA, México miraría al mercado europeo para dar salida a sus productos agrícolas. O aquella otra que habla de los intentos que se han dado a nivel europeo para homogeneizar y “conectar” todos los sistemas eléctricos europeos para evitar esos precios tan dispares de electricidad en diversos países. Reino Unido, aparte de circular en dirección contraria, también usa un sistema eléctrico distinto, con enchufes de tres clavijas. De permanecer en la Unión Europea se vería obligado a modificar todo su sistema eléctrico, casa por casa, enchufe por enchufe. La millonada que costaría esta acción además conllevaría, desde el punto de vista inglés, una especie de ofensa, de ponerlos de rodillas asumiendo un sistema eléctrico no británico, ya que hacen de estas diferencias unas señas de identidad que no deberían ser tales. Es como si en la Transición española nos hubiésemos negado a cambiar nuestros anchos de vía alegando que eran una seña de identidad española. Nadie trata de “europeizarlos”, simplemente se busca lo más cómodo y práctico a nivel rutinario. Por ello creo que todo este conjunto de absurdos camufla una especie de cortina de humo que usarían para respaldar su idea de salir de la Unión Europea (Brexit) por no querer hacer una inversión millonaria en elementos ya obsoletos o en comprar productos agrícolas al mejor postor, pasando olímpicamente de acuerdos europeos o con países vecinos. Y es que llegados a este punto, no puedo sino dar la razón a Napoleón Bonaparte cuando definía a Reino Unido como “un país de mercaderes.”

En este marco debemos también ubicar todos los acercamientos que está realizando el Gobierno Francés con el Español en esta semana. Recordemos que tuvimos que ayudar energéticamente al país vecino aportándole electricidad y también nuestras cosechas son bien recibidas allí. Por no hablar que Carrefour (compró recientemente la cadena Eroski), E. Lecrerc y otros centros comerciales, son franceses y poseen millones de compradores en España. De cara a la salida de U.K. de la Unión Europea, nada más acertado que cerrar filas entre los países que permanecemos apostando por unos “Estados Unidos Europeos” frente al poder norteamericano y el asiático. 

 Cada vez son más los autores que creen que las guerras actuales son mediáticas y se libran usando los medios de comunicación como armas. Remito al lector interesado en profundizar en “hechos curiosos” que han ocurrido y han pasado desapercibidos pero que nos han llevado a la situación actual, o a realizar acciones aparentemente inexplicables como la caza de brujas que ha realizado Turquía entre sus funcionarios (políticos, profesores y militares, principalmente), determinadas acusaciones del presidente venezolano Nicolás Maduro…o la entrega del Nobel de la Paz al presidente colombiano cuando los propios ciudadanos colombianos se oponían a una paz incondicional y al perdón, también incondicional, de todos los crímenes cometidos por las partes implicadas en el conflicto.

Los medios de información a veces dan la razón a los conspiracionistas, actuando muchas veces como auténticos medios de desinformación, envenenando al ciudadano de a pie, predisponiéndolos a actuar de una forma determinada, que observada de forma puntual puede llegar a resultar incluso absurda o insana, motivándose actuaciones tan condenables como el ataque de un británico –madero en mano- a un español, en Inglaterra, al encontrarle paseando por la calle y hablando en español (el valenciano paseaba con su novia, también española), tal como se muestra aquí. Precisamente argumentando lo desequilibrado de tal acción, el agresor se ha librado de la cárcel. El agresor inglés la emprendió a golpes contra el español al grito de “puto español, habla inglés”. Me pregunto qué habría hecho de pasearse por España y encontrar la legión de británicos que nos visita sin pronunciar una sola palabra en español. ¿Deberíamos entonces liarnos a leñazos con ellos pidiendo que hablaran en nuestro idioma? Porque en ese caso no ganaríamos para maderos….

Ojo, no estoy incitando a la violencia (pocas veces la justifico), sino ironizando con los absurdos que cada vez ocurren con mayor frecuencia debido precisamente a lo mucho que la gente se deja influenciar por rumores, habladurías y noticias indocumentadas o manipuladas. Cada día más, se lee menos y el personal se limita a actuar –principalmente en las redes sociales que tanta repulsa me causan- como meros vehículos pasivos de calumnias e información manipulada, sin molestarnos en contrastarla y autoconvenciéndonos de que hacerles eco nos libera del incremento del daño que acarrean. En mi blog, concretamente en los temas relacionados en la Conquista de América o las guerras del Imperio Español versus el entonces Protoimperio Inglés se ve claramente esta manipulación: por mucho que mencione fuentes bibliográficas, documentos históricos y evidencias arqueológicas, sigue habiendo gente que carga con mayor o menor agresividad con el afán de seguir sosteniendo una insostenible Leyenda Negra muy alejada de la realidad. Pero en fin, da igual las evidencias que se muestren dejando clara la falacia, al final y se diga lo que se diga, Felipe II quiso invadir Inglaterra con su Armada Invencible, la Inquisición española causó la mayor masacre de la humanidad, el Maine fue hundido por enemigos de Norteamérica, los japoneses atacaron Pearl Harbor sin motivo, el Bismark fue hundido por fuego británico … y aceptamos pulpo como animal doméstico.